← 返回 PaperDaily 大模型与智能体

最新数论发现：模形式细分空间上，系数符号竟能正负分裂？

先别被标题吓跑，这事儿可以用一个“猜硬币”的比喻来理解。想象你手里有一大摞硬币，有人跟你说：“这摞硬币正面朝上的概率会在某个范围里稳定下来。”你可能会想：那我随便抽一枚，能猜中正反面吗？

龙哥读论文发布于 2026-08-23 00:20:13 阅读 5 查看原文

#AI科研 #人工智能

原论文信息如下：

论文标题:
ASYMPTOTICS OF HECKE POLYNOMIAL COEFFICIENTS ON THE ATKIN-LEHNER EIGENSPACES 发表日期:
2026年08月发表单位:
Gordon College, Clemson University, Northwestern University 原文链接:
https://arxiv.org/pdf/2608.18497v1.pdf

先别被标题吓跑，这事儿可以用一个“猜硬币”的比喻来理解。想象你手里有一大摞硬币，有人跟你说：“这摞硬币正面朝上的概率会在某个范围里稳定下来。”你可能会想：那我随便抽一枚，能猜中正反面吗？这论文研究的不是随机硬币，而是一类数学对象的“符号”，并且试图证明：除了极少数例外，这些符号几乎是一边倒的。更刺激的是，这篇文章发现了一个让数学家都没想到的反转：在一个更细分的空间里，本该朝一个方向的符号，竟然会分裂成两个无穷家族，正负对峙。就像你本来以为全队都穿红衣服，结果一扭头发现半队人悄悄换成了蓝衣服。

这篇论文的标题叫《ASYMPTOTICS OF HECKE POLYNOMIAL COEFFICIENTS ON THE ATKIN-LEHNER EIGENSPACES》，来自Timothy Nelson、Erick Ross、Maya Wassercug和Hui Xue四位作者。别慌，龙哥先把黑话翻译成人话，然后咱们一层层把这数学洋葱剥开。

从Hecke多项式到Atkin-Lehner特征空间：一个自然的推广

要说清楚这篇论文，得先交代一个“舞台”——模形式。模形式可以粗糙地理解为一类性质极其完美的复变函数，它们在某个群的作用下严格地“保持形状”。这类函数是现代数论的顶梁柱之一，在费马大定理、椭圆曲线、密码学里都留下了身影。具体来说，模形式定义在上半复平面上，满足特定的变换律、全纯性条件以及尖点处的增长条件。它们之所以如此重要，是因为它们像一座桥梁，把离散的算术世界（整数、素数、方程的解）与连续的分析世界（复变函数、微分方程、群表示）连接起来。例如，著名的模性定理（即谷山-志村猜想）就断言每条椭圆曲线都可以“参数化”为一个模形式，这个定理是费马大定理证明的核心支柱。在密码学中，基于椭圆曲线的密码体制的安全性分析也常常需要借助模形式理论来理解有限域上椭圆曲线点群的结构。

对于给定的level N和weight k，所有满足条件的模形式拼成一个有限维线性空间，记作 Sₖ(N)。这里的level N决定了模形式在哪个群下变换，而weight k则决定了变换时的“权重因子”，可以理解为函数的“阶数”或“复杂度”。这个空间的维数有一个著名的公式，由维度公式给出，它随着k和N的增长而增长。在这个空间上有一族特殊的线性算子，叫作 Hecke算子 Tₘ（m与N互素）。Hecke算子在模形式理论里的地位，有点像傅里叶变换在信号处理里的地位——它帮我们把复杂的对象分解成“本征模式”。对每个m，归一化后的Hecke算子 T'ₘ 有它自己的特征多项式，叫做Hecke多项式。这些算子之所以如此重要，是因为它们彼此交换，并且是“自伴”的（在适当的Petersson内积下），因此可以同时对角化。这意味着存在一组由所有Hecke算子的共同特征向量组成的基，这些特征向量对应的特征值序列（λ₁, λ₂, λ₃, ...）编码了模形式最深层的算术信息。例如，对于与椭圆曲线关联的模形式，其Hecke特征值恰好对应于椭圆曲线在有限域上的点数的某种归一化偏差，这正是L函数与算术对象之间深刻联系的体现。

T'ₘ的特征多项式可以展开成系数c_r的形式：

这里的d是空间Sₖ(N)的维数。这些系数c_r可不是普通的数：c₁等于负的Hecke算子迹，c_d与算子的行列式直接挂钩。历史上，人们特别关心这些系数是否为零。比如著名的Lehmer猜想就断言某个特定序列的c₁永远不等于0；Rouse进一步提出了广义Lehmer猜想——对非平方数m和足够大的k，c₁(m,N,k)≠0。所以搞清楚这些系数有多大、符号是什么、什么时候消失，一直是模形式理论里的一个核心问题。这些系数的行为与Hecke特征值的分布密切相关，而特征值的分布又关联到随机矩阵理论、算术量子混沌等现代数学物理的前沿课题。例如，著名的佐藤-泰特猜想（现已证明）就描述了特征值在某个区间内的分布规律，而Hecke多项式的系数则从另一个角度刻画了特征值的“集体行为”——它们是对称多项式，反映了特征值之间的复杂关联。

但 Sₖ(N) 这个舞台还是太大了。Atkin-Lehner对合算子 W_Q 允许我们把空间进一步切分：对于每个精确整除N的Q（记作 Q‖N），W_Q把一个模形式映到另一个模形式，且满足 W_Q² = I，所以它的特征值只有±1。所有的W_Q彼此交换，因此可以按每个Q的特征值符号把整个空间分解成更细的“符号模式”子空间：

这里的σ是一个“符号模式”——给每个Q指定一个±1。这样得到的子空间Sₖ^σ(N)，比大家熟悉的Fricke符号空间Sₖ^±(N)（只按W_N的符号切分）还要细。在某种意义上，Sₖ^σ(N)和newspace上的Sₖ^{new,σ}(N)是“最细”的、既尊重Hecke算子又尊重伽罗瓦共轭的自然分解。这种分解的意义在于，它把模形式空间按照“算术对称性”进行了精细的划分。每个符号模式σ对应一种特定的“对称类型”，而不同类型的模形式在算术上往往表现出截然不同的性质。例如，在椭圆曲线的研究中，Atkin-Lehner符号与曲线的秩、L函数在中心点的零点阶数等深刻的不变量有着微妙的联系。因此，研究这些细分子空间上的Hecke多项式系数，不仅是纯理论的自然延伸，更可能为理解模形式与椭圆曲线之间的算术对应关系提供新的视角。

既然整体空间Sₖ(N)上的系数c_r有那么多漂亮的性质，一个非常自然的问题是：这些性质在更细的特征空间里还成立吗？哪些性质是“全局现象”，哪些在细分之后依然稳固？这就是这篇论文的出发点。问题本身是顺着前辈的工作往前推的，但推到一半，作者们发现了一个所有人都没想到的结果。这个结果不仅回答了原问题，还揭示了模形式理论中一个此前未被察觉的微妙现象——空间分解的精细程度会深刻影响系数的符号行为，而这种影响在粗粒度的全局视角下是完全隐形的。这就像用不同倍率的显微镜观察同一个样本：低倍率下看似均匀的结构，在高倍率下可能呈现出令人惊讶的复杂性和多样性。

核心工具：显式迹公式与Newton-Girard恒等式

研究系数c_r，最直接的思路是把它们和T'ₘ的特征值λ₁,…,λ_d联系起来。设λ_i是T'ₘ在Sₖ^σ(N)上的特征值，那么c_r恰好是这些特征值的r次初等对称多项式（带上符号）：

定义第r阶矩p_r为特征值的r次幂之和：

初等对称多项式与幂和之间有一组经典的关系式，叫做 Newton-Girard恒等式：

这个式子看着抽象，用起来非常顺手：c_r可以从低阶系数c_{r-j}和矩p_j递归地算出来。所以整个问题的关键，就归结为计算矩p_j——而p_j恰恰就是Hecke算子幂的迹，也就是 Tr_{Sₖ^σ(N)}(T'ₘ^j)。于是问题又归结为：在细分空间Sₖ^σ(N)上，能不能把迹公式写出来？这个递归关系的重要性在于，它将一个看似复杂的全局问题（确定所有系数c_r）分解为一系列相对简单的局部问题（计算各个阶的矩p_j）。而矩p_j本身又具有明确的解析意义——它们是Hecke算子幂的迹，这为使用解析数论中的强大工具（如迹公式、Eichler-Selberg迹公式等）打开了大门。因此，整个证明的成败就系于能否在细分的Atkin-Lehner特征空间上建立起足够精确的迹公式。

这就是这篇论文最深的技术功夫所在。论文在附录A中推导了一个完全显式的迹公式，精度还特别高：

这里面出现了几个数论函数：ψ(N)是Dedekind psi函数，ω(N)是N的不同素因子个数，σ₀是除数函数。最重要的信息是：主项是（k-1）/12 · ψ(N)/2^ω(N)，而误差项E_{k,σ}(m,N)有一个完全显式的上界：

注意这个公式的右侧，连常数系数都是具体的数（论文里给出了精确值），而不是“存在某个常数C”这种说不清道不明的表述。这意味着从原理上讲，这套办法可以直接拿来“计算”符号判定的临界阈值——这种“完全有效”的证明在数论里是一种奢侈品。有了这个迹公式和Newton-Girard恒等式，整理一下就可以得到主要结果了。这种“完全有效”的性质在应用中至关重要。例如，在验证某个具体参数下的符号判定时，研究者可以直接代入数值检查不等式是否成立，而不需要依赖任何未明确的常数。这使得论文的结果不仅具有理论上的完备性，还具备了实际可操作性，为后续的数值实验和算法设计提供了坚实的基础。

主要结果：系数渐近与符号判定

论文把问题分成两大情形：m是平方数，和m不是平方数。这两种情况的答案很不一样。这种区分并非偶然，而是源于Hecke算子迹公式的深层结构。当m是平方数时，迹公式中存在一个“主对角线”贡献，它来自恒等映射或某些特定的双曲共轭类，其大小与空间的维数成正比，从而主导了整个迹的渐近行为。而当m不是平方数时，这个主对角线贡献消失，迹的渐近行为由更微妙的“椭圆”或“抛物”共轭类贡献决定，其大小通常要小得多，且表现出更复杂的振荡。因此，平方数与非平方数之间的鸿沟是算术对象内在结构的反映，而非技术处理上的偶然。先看m是平方数的情形。论文的定理1.1给出了c_r随着N+k→∞时的完整渐近展开：

主项非常漂亮：它等于(-1)ʳ · (1/r!) · (1/√m)ʳ · [(k-1)/12 · ψ(N)/2^ω(N)]ʳ。误差项是O(k^{r-1}·N^{r-1/2+ε})。也就是说，主项在(N,k)两个方向上都稳定增长，而误差项的阶要低一些。因此立刻可以推出推论1.3： 推论1.3：固定r≥0和平方数m≥1，则c_r(m,N,k,σ)的符号为(-1)ʳ，除去有限多个三元组(N,k,σ)之外。换句话说，只要m是平方数，系数的符号就像被写了剧本——偶数下标永远是正的，奇数下标永远是负的，只有极少数“演员”会跑错片场。这个结果的证明思路是：主项的绝对值以多项式速度增长，而误差项的增长速度慢于主项，因此当N和k足够大时，主项将完全支配整个表达式的符号。有限多个例外对应于主项和误差项“势均力敌”的临界区域，这些区域可以通过显式的不等式进行界定。

再看m不是平方数的情形。这时候情况微妙多了，因为当m不是平方数时，T'ₘ的迹变得“很安静”——主项消失了，只剩下误差项。论文的定理1.2是这样说的：固定r、固定非平方数m和N，让k→∞：

偶数下标c_{2r}的主项是(-1)ʳ/(2r)!! · [σ₁(m)/m · (k-1)/12 · ψ(N)/2^ω(N)]ʳ，这里的σ₁(m)是m的所有因子之和，记号(2r)!!表示双阶乘。括号里那个因子跟m是否平方的本质差异就体现在这里——平方时是1/√m，非平方时是σ₁(m)/m。推论1.4随即给出： 推论1.4：固定r≥0、非平方数m≥1和N，对每个符号模式σ，c_{2r}(m,N,k,σ)的符号为(-1)ʳ，除去有限多个k之外。注意这里只保住了偶数下标：c_{2r}的符号是稳定的。但奇数下标c_{2r+1}的主项前面那个因子是c₁——它本身就可以正可以负，所以奇数系数的符号不像偶数那么刚硬。论文也坦诚地指出了这一点：要确定奇数系数的符号，必须先弄清迹Tr(T'ₘ)本身的非零性，而这又回到广义Lehmer型猜想的深水区了。这个观察揭示了问题的层次结构：偶数下标系数的符号行为由“几何”主项决定，相对容易控制；而奇数下标系数的符号行为则与“算术”的深层性质（如特征值的非零性）纠缠在一起，构成了一个更为困难的问题。这也解释了为什么广义Lehmer猜想如此重要——它不仅是关于单个系数的断言，更是理解整个Hecke多项式系数符号结构的关键。

意外发现：特征空间中的符号反转现象

如果故事到这里打住，这只是一篇“顺着前人的路把结果推广到更细空间”的扎实工作。但论文真正的亮点出现在第5节——一个彻底颠覆直觉的发现。

在定理1.1和既有整体空间结果的引导下，大家会自然地猜测：c_{2r}(m,N,k,σ)在N方向上是不是也应该有稳定的符号（-1)ʳ？毕竟定理1.2只是没做N方向的渐近，大家以为是证明技术不够，而不是结论不对。但这篇论文给出了一个响亮的“不”——不但不对，而且正负两个方向的“反例”都有无穷多个。这个发现之所以令人震惊，是因为它打破了数论中一种常见的“惯性思维”：如果一个性质在更粗的空间中成立，人们往往倾向于认为它在更细的空间中也会成立，只是可能需要更精细的证明。然而，这篇论文表明，空间分解的精细程度本身可能引入新的复杂性，导致在粗粒度下被“平均掉”的振荡在细粒度下重新显现。

定理1.5是这么说的：固定一个非平方数m≥1和一个偶数k≥2，那么存在无穷多对(N,σ)使得sgn c₂(m,N,k,σ)=+1，也存在无穷多对(N,σ)使得sgn c₂(m,N,k,σ)=-1。

也就是说，本来大家都猜“正号一边倒”，结果发现在特征空间这个放大镜下，符号直接撕裂成了两派，正负对峙，各有千秋。这个结果不仅回答了原问题，还揭示了模形式理论中一个此前未被察觉的微妙现象——空间分解的精细程度会深刻影响系数的符号行为，而这种影响在粗粒度的全局视角下是完全隐形的。

这个结果是怎么构造出来的？论文把目光锁定在N=p为素数的最简情形。在素数level下，Fricke符号空间Sₖ^±(p)上的迹公式有一个非常具体的形状：

这里的H(4mp)是Hurwitz类数，可以理解为“某种二次型的个数”，它在数论里是个很有“性格”的函数——时大时小。再配合第二系数的迹表达式：

经过一番整理，论文把c₂在素数level下的渐近行为压缩成了两个主项的“拔河”：

仔细看右边这两项：第一项 1/(32m)·H(4mp)² 是正的，而且正比于类数的平方；第二项 -σ₁(m)/m·(k-1)/48·(p+1) 是负的，正比于-(p+1)。谁赢？完全取决于H(4mp)有多大。如果类数平方远大于p，正项占优，c₂为正；如果类数平方远小于p，负项占优，c₂为负。这种“拔河”结构是符号反转现象的核心机制。它表明，c₂的符号并非由某个单一的算术量决定，而是由两个相互竞争的算术量（类数的平方与level的大小）的相对大小决定。这种竞争关系在整体空间中被“平均化”了，但在细分的特征空间中却变得清晰可见。论文在附录C里证明了一件关键的事：存在无穷多个素数p使得H(4mp)² ≫ p·(log log p)²，也存在无穷多个素数p使得H(4mp)² ≪ p/(log log p)²。这就是正负两个无穷家族各自的“弹药库”。这个现象与整体空间Sₖ(N)上c₂的稳定符号行为形成了极其鲜明的反差——在整体空间里符号是一边倒的，在细分的特征空间里符号却“分裂”了。这种分裂的根源在于Hurwitz类数的极端不规则性：它可以在某些素数处异常地大，在另一些素数处异常地小，而这种振荡在取平均时会被抵消，但在逐点考察时则完全显现出来。因此，符号反转现象不仅是关于模形式的一个新发现，更是关于Hurwitz类数分布规律的一个深刻洞察。 awesome and shock

技术细节：显式误差界与有效结果

这篇文章还有一个值得单独拎出来夸的亮点：所有结果都是“有效的”——意思是你不仅能证明“符号最后会稳定”，还能算出“到底要多大的N和k符号才稳定”。这在解析数论里并不是理所当然的，很多渐近结果只保证“存在某个阈值”，但说不清阈值具体是多少。这种“有效性”的取得，依赖于论文在推导迹公式时对每一个误差项都进行了极其精细的估计，不放过任何一个常数因子。这种“锱铢必较”的风格在当代数论研究中并不常见，但却极大地提升了结果的实用价值。

例如命题7.1和7.2给出：只要N和k满足下面这个不等式，c₂(m,N,k,σ)的符号就一定是正的：

这个不等式右边的常数6.22×10¹⁰是论文从误差项的精确界里一步步推出来的。也就是说，如果你真想知道某个具体参数下符号是什么，可以直接代入检查，而不是靠运气。这种“可操作性”使得论文的结果能够被其他研究者直接引用和验证，而不需要重新推导整个证明。同时，这个常数虽然很大，但它的存在本身就具有理论意义——它表明符号判定问题在原理上是“可判定的”，而非仅仅是一个理论上的存在性断言。对newspace（新空间）也有类似的充分条件：

论文还把全部主结果推广到了newspace上，给出了c_r^{new}(m,N,k,σ)的渐近展开式：

注意这里多了个连乘积修正项∏(1+σ(p^ℓ)·(-1_{ℓ=2})/(p²-p-1))，它反映了newspace和旧空间之间的“填充-删除”关系——新的特征形式子空间剔除了来自更小level的旧形式，这会在迹公式里留下一个可追踪的痕迹。论文把这种修正也做成了显式公式，严谨程度相当高。这个修正项的推导需要仔细分析newspace的基与全空间基之间的关系，以及Hecke算子和Atkin-Lehner算子在这些基下的作用矩阵。论文通过巧妙的线性代数操作，将这种复杂的关系压缩成了一个简洁的连乘积公式，展示了作者们深厚的代数功底。

未来展望：开放问题与潜在应用

论文的正文在定理和推论之外，还提出了一个有趣的猜想——猜想1.6：对于m≥1、N≥1（互素）和任意符号模式σ，只要空间维数≥2，那么对所有权重k≥8的偶数，第二个Hecke系数c₂(m,N,k,σ)和c₂^{new}(m,N,k,σ)都不为0。这个猜想可以看作是对广义Lehmer猜想在“第二系数”层面的一个精细化版本。它断言，在绝大多数情况下，c₂不仅符号稳定，而且根本不会消失。如果这个猜想成立，将极大地深化我们对Hecke多项式系数结构的理解。

作者在文末附上了用SageMath做的数值验证：对所有8≤k≤40、1≤m≤50、1≤N≤300的整数和所有符号模式σ，这个猜想都成立。验证代码已经在网上公开，用SageMath命令行跑一句 `sage compute_coeffs.sage check_conj_c2 40 300 50 FS` 就能在自己的电脑上复现全空间检查，换成 `NS` 就是新空间检查。对于数论论文来说，这种“论文+代码+数据”的开放程度值得点赞。这种开放态度不仅方便了其他研究者验证和扩展结果，也为数论研究社区树立了一个良好的范例——理论结果与计算验证相结合，可以大大增强结论的可信度和影响力。

从更广的应用视角看，这篇论文提供的显式迹公式远不止用于系数符号判定。作者在引言里就提到，这个公式可以用来证明Sₖ^σ(N)上Hecke特征值的有效等分布，这将在后续论文中实现；还可以把Padurariu-Park-Voight最近关于dim S₂^{new,σ}(N)=0的完整分类（N平方free情形）推广到一般权重k。这两个方向都是在未来两三年内可以预见的后续工作。另外，这类有效迹公式与算术统计、随机矩阵理论中的特征值分布模型也有潜在关联——虽然这篇论文没有涉足这些领域，但工具已经放在这里，谁都能用。例如，特征值的有效等分布结果可以用来研究L函数在临界线上的零点分布，这是解析数论的核心课题之一。而将分类结果从权重2推广到一般权重，则可能揭示更多关于模形式空间结构的深层规律。

龙迷三问

下面是龙哥对于大家可能的一些问题的解答：

这篇论文到底在解决什么问题？研究Hecke多项式系数在Atkin-Lehner符号模式特征空间的渐近性：平方情形系数符号除有限例外恒为(−1)^r；非平方情形偶次项同理。意外的是，N方向存在两个无穷族使第二系数正负相反，与整体空间行为形成鲜明对比。

这篇工作最值得看的点是什么？论文为纯数学理论论文，无实验效果。主要结果包括：1) 建立了Hecke多项式系数在Atkin-Lehner特征空间上的渐近公式（定理1.1和1.2）；2) 证明了在特定条件下系数符号的确定性（推论1.3和1.4）；3) 构造了系数符号相反的两个无限族（定理1.5）；4) 给出了第二系数的显式符号判定条件（命题7.1和7.2）。

这篇工作的边界或风险在哪里？优点：1) 建立了完整的理论框架，将Hecke多项式系数的研究推广到Atkin-Lehner特征空间；2) 提供了显式的误差界，使结果具有有效性；3) 发现了与全局空间不同的符号行为，揭示了特征空间结构的特殊性。缺点：1) 结果仅适用于特定条件下的渐近行为，对一般情况未给出完整刻画；2) 对于非平方m的情况，仅给出了k→∞的渐近，未给出N+k→∞的联合渐近；3) 部分证明依赖于附录中的长篇幅技术性计算。

如果你还有哪些想要了解的，欢迎在评论区留言或者讨论~

龙哥点评

论文创新性分数：★★★★☆

利用显式迹公式和Newton-Girard恒等式，将Hecke多项式系数转化为Hecke算子迹的渐近估计，从而确定系数的符号和渐近行为。

实验合理度：★★★☆☆

现有材料未完整覆盖数据划分、基线公平性和统计显著性，因此按中性评价处理。

学术研究价值：★★★★☆

利用显式迹公式和Newton-Girard恒等式，将Hecke多项式系数转化为Hecke算子迹的渐近估计，从而确定系数的符号和渐近行为；更关键的是问题定义是否可复用到同类任务。

稳定性：★★★☆☆

现有材料未提供充分的极端条件、重复运行或扰动测试，稳定性暂按中性评价。

适应性以及泛化能力：★★★☆☆

现有材料未完整展示跨数据集、跨场景或分布外实验，泛化能力仍需进一步验证。

硬件需求及成本：★★★☆☆

现有材料缺少完整训练资源、参数量、显存和推理时延信息，成本暂按中性评价。

复现难度：★★★☆☆

https://github.com/erick-ross/research-data/tree/master/hecke-coefficients-AL

产品化成熟度：★★★☆☆

论文验证以研究实验为主，真实部署中的时延、成本、维护和异常场景仍需补充验证。

可能的问题：1) 结果仅适用于特定条件下的渐近行为，对一般情况未给出完整刻画；2) 对于非平方m的情况，仅给出了k→∞的渐近，未给出N+k→∞的联合渐近；

主要参考文献

[1] T. Nelson, E. Ross, M. Wassercug, H. Xue. Asymptotics of Hecke Polynomial Coefficients on the Atkin-Lehner Eigenspaces. arXiv:2608.18497v1.

[2] J. Rouse. Vanishing and non-vanishing of traces of Hecke operators. (论文[22])

[3] T. Padurariu, K. Park, J. Voight. Classification of cusp forms of weight 2 with no sign pattern space. (论文[16])

[4] 验证代码仓库：https://github.com/ 相关SageMath验证脚本（compute_coeffs.sage）

*本文仅代表个人理解及观点，不构成任何论文审核或者项目落地推荐意见，具体以相关组织评审结果为准。欢迎就论文内容交流探讨，理性发言哦～想了解更多原文细节的小伙伴，可以点击"阅读原文"，查看更多原论文细节哦！

模形式如星河，系数符号如潮汐🌊——涨落皆有定数，只是藏得够深。想和龙哥一起读懂藏在结构里的暗号？欢迎加入龙哥读论文粉丝群，扫描下方二维码或者添加龙哥助手微信号加群：kangjinlonghelper。一定要备注：研究方向+地点+学校/公司+昵称（如图像处理+上海+清华+龙哥），根据格式备注，可更快被通过且邀请进群。
『龙哥读论文』微信群目前包含：图像处理、大模型及智能体、自动驾驶及机器人、AI医疗及AI金融5个群，纯数论同好也欢迎来聊😄
wechat_helper