北航&中科院近代物理所：零度角首测核内高动量中子，正宇称态比值涨超百倍
原子核里到底藏着多少"跑得飞快"的中子？这篇论文用零度角(p,d)反应当探针，北航与中科院近代物理所等团队首次给出7.28 MeV正宇称态相对基态的截面比R7.3。正宇称比值随动量转移猛涨两个数量级，在约2 fm⁻¹处冒出峰值，像张量相互作用留下的指纹；负宇称态却稳稳待在一个量级内。它把反应机制的干扰尽量压掉，让核结构信号自己说话。
大模型与智能体
共 869 篇
信息工程大学&上海交大：量子密钥分发实测303公里，硬扛三类器件缺陷
测量设备无关量子密钥分发的卖点，是探测器可以完全不信任；可源端一不完美，安全性论证立刻又保守又难看。这篇论文把编码偏差、强度波动、非理想真空态三件事塞进同一套算子支配框架，实测把安全距离推到303公里，比此前只考虑编码偏差的实验远出83公里多。值得读的是它不给每种缺陷单独打补丁，而是用一套算子不等式统一兜住。
信息工程大学&上海交大：容忍器件不完美，量子密钥分发250公里不掉速
量子密钥分发最尴尬的一点：理论证明很漂亮，真机器却永远不完美。激光器偏一点、调制器抖一点，连"把器件参数测准"这件事本身都测不准，安全性就可能打折扣。信息工程大学与上海交大这篇工作，用算子支配方法把编码、强度和表征三类不完美塞进同一个框架，实测参数下250公里传输的密钥率几乎不掉，MDI-QKD还能撑到375公里以上。做量子通信和实用安全的同学值得一看。
中科院计算所提出ChemDiffAgent：8B化学智能体反超GPT-5.5
化学智能体这几年做得不少，但几乎都押在自回归这条路上：一个token一个token从左往右吐，工具名、参数、SMILES谁先谁后，全被钉死。这篇论文干脆把化学推理整体改成掩码扩散的迭代去噪，让工具名、参数和推理过程在同一个块里一起收敛。结果是一个8B模型六类化学任务总分91.8%，反超GPT-5.5，还直接开源了。
复旦大学MORAD：六维奖励让RNA逆设计GDT-TS涨16.0%
RNA逆设计是先定三维结构，再找能折叠成该结构的序列。
墨西哥国立理工学院：Qwen3-14B弃答实测，答得更多、错得更少
先讲一个大家都踩过的坑。你问一个模型某个偏门的事实问题，比如某本小众小说里配角的全名，或者某个 1998 年的会议在哪座城市举办，模型张口就来，语气笃定、句式工整、标点齐全——一查，全是编的。
庆北大学：光前动力学零模之谜，D→K形状因子两种提取殊途同归
同一个形状因子，换个流分量去提取，结果居然对不上，多出来的那截东西被含糊地叫成"零模"，很多人用完就绕过去了。这篇来自韩国庆北大学的工作，用可解协变BS模型当标尺，先把零模直接算出来，再把它塞回价夸克卷积做等价表示，最后在BT构造下用解析方法证明横流与减流提取在给定径向波函数类内给出同一个f₋。D→K只是演示，真正值钱的是这套"谁负责动能、谁负责束缚"的分工
哈佛大学证明：余切丛首次拿下辛密度性质，哈密顿微分同胚可全纯逼近
余切丛是辛几何里最基础的一类空间，可它到底有没有辛密度性质，一直悬着——判据和例子都缺。这篇论文一口气把它证了，还顺手把实哈密顿微分同胚的全纯逼近问题一起解决。纯数学，但结论很干脆。
Shiv Nadar大学最新证明：一个标记元素就能锁定有向纽结
一个纯数学结果，却解决了计算机最熟悉的问题：怎么用有限的信息，确认一个无穷对象。纽结的完整身份，居然能压缩进「有限商加一个标记元素」里，而且复合纽结、卫星纽结一并拿下。喜欢群论、三维拓扑或者「有限能否决定无穷」这类问题的读者，这篇值得慢慢啃。
带宽不够怎么传图？诺基亚贝尔实验室：压缩683倍，精度仍有96%
想象一个场景：无人巡检车在隧洞中运行，摄像头拍摄画面，信道抖动导致带宽骤降。视频链路降码率，画面模糊，而接收端的识别模型仍需回答轨道上是否有人。
莫斯科物理技术学院首次3D模拟虫洞双星：异号相吸才合并，没有啁啾
数值相对论这些年几乎都围着黑洞和中子星转，这次终于轮到虫洞了。这篇工作把两个虫洞放进同一个三维网格里让它们真的打起来，结果有点反直觉：虫洞双星不旋进，没有啁啾，只有一声爆响；而且只有标量荷异号的一对才肯合并。想看"引力波模板之外还有什么"的朋友，这篇值得花点时间。
雅典大学：14相位追踪13颗碳星，越亮尘埃越薄
米拉变星是渐近巨星支上的大振幅脉动变星，周期性地膨胀和收缩，抛出外层物质。
